В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.
23. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.
(утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2011 г. N 475)
б) назначает ведущую (оппонирующую) организацию, известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки;
27. Диссертационный совет при принятии диссертации к защите:
Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный 23080)
Отзыв необходимо представить в 2-х экземплярах в отдел аспирантуры не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.
В отзыве также должны содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертационной работы с указанием предприятий или учреждений, где их целесообразно внедрять. Отзыв должен быть рассмотрен на собрании или заседании кафедры, или научно тематического семинара, на отзыве должны быть дата, номер протокола и подписи членов семинара, заверенные в отделе кадров организации дающей отзыв.
Заключение по работе.
Замечания по работе.
Значимость для науки и практики полученных результатов.
Новизна исследования и полученных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации.
Актуальность темы выполненной работы.
Отзыв ведущей (оппонирующей) организации должен быть на лицевой стороне утверждён руководителем организации (или его замом) и скреплён гербовой печатью. В отзыве ведущей организации обязательно устанавливается:
Не имеет смысла идти в ведущую организацию с «пустыми руками». И вот Вам реальный, жизненный пример: в ведущую организацию одновременно направили двух соискателей. Один соискатель-ЕРЖ презентовал заведующему кафедрой в ведущей организации бутыль пойла по средне-умеренной цене. А второй соискатель пожидился на презент, хотя и был представителем титульной нации. Через пару недель, накануне защиты, отзывы были готовы и были доставлены с оказией. В итоге оказалось, что ЕРЖу выдали кошерный, нормальный отзыв, без всяких ошибок и «очепяток». А вот жадине-соискателю не повезло. Жадному ребёнку перепутали в отзыве имя-отчество ему как бы случайно «прилепили» имя и отчество ЕРЖа. А защита в диссертационном совете должна была состояться назавтра. Пришлось жадине-говядине быстро и решительно исправлять своё имя-отчество на расово-верное и перепечатывать первую страницу отзыва…
После ( ), соискателю учёной степени кандидата наук следует получением отзыва ведущей организации. Как правило, ведущую организацию рекомендуют после положительного обсуждения диссертации на кафедре и утверждают в диссертационном совете.
Опубликовано автором
ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Хуиловые заметки для соискателей
ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ | Бложик Hulio для аспирантов
Комментариев нет:
Отправить комментарий